Un nuevo artículo del profesor Justin Bronk, publicado por el Royal United Services Institute (RUSI), advierte de que la OTAN no debe tratar de sustituir las formas tradicionales de potencia de fuego militar por UAS masivos, a pesar del destacado papel que han desempeñado los drones en la guerra de Ucrania contra Rusia.
En el análisis, titulado La OTAN no debe sustituir la artillería tradicional por ‘drones’, Bronk argumenta que, aunque Ucrania ha utilizado drones FPV y sistemas de ataque unidireccional (OWA) con un efecto considerable, estas plataformas no sustituyen al poder decisivo de la aviación, la artillería y las formaciones acorazadas en los conflictos de alta intensidad.
“Sería un error que las fuerzas de la OTAN dependieran en gran medida de los pequeños UAS masivos y de los drones OWA de largo alcance para sustituir a los sistemas de armas tradicionales en busca de una mayor letalidad”, escribe Bronk.
Sostiene que la dependencia de Ucrania de estos drones es producto de la necesidad en el campo de batalla y no un modelo escalable para los ejércitos occidentales.
El documento destaca el rápido y eficaz desarrollo por parte de Rusia de sus capacidades contra los UAS. Según Bronk, solo un pequeño porcentaje del gran número de drones lanzados por las fuerzas ucranianas alcanza realmente sus objetivos, y un porcentaje aún menor causa daños significativos.
La arquitectura rusa de guerra electrónica, defensa antiaérea e interferencia limita ahora la eficacia de los ataques masivos con drones, lo que obligará a la OTAN a ser prudente a la hora de extraer lecciones de las tácticas ucranianas basadas en drones.
Bronk también señala la existencia de barreras estructurales e institucionales dentro de los países de la OTAN que dificultarían cualquier intento de replicar la innovación ucraniana en materia de drones de guerra. Los sistemas occidentales de adquisición de material de defensa, los controles a la exportación y las restricciones normativas en tiempos de paz hacen improbable que las fuerzas de la OTAN puedan igualar la velocidad o escala de desarrollo y adaptación de los drones de Ucrania.
En vez de considerar los drones como sustitutos de los sistemas convencionales, Bronk recomienda que la OTAN se centre en integrar los UAS para mejorar la eficacia de las plataformas tradicionales. Según él, los drones se emplean mejor como multiplicadores de fuerza, por ejemplo, ayudando a suprimir las defensas aéreas enemigas, recopilando inteligencia en tiempo real o suministrando efectos electrónicos en apoyo de aviones tripulados y fuegos de largo alcance.
“Hay muchas formas en que los UAS pueden contribuir, y ya lo hacen, a la estructura de fuerzas y capacidades de la OTAN”, escribe Bronk, “pero en general son más potentes como medio para permitir a la artillería y la aviación atacar objetivos con capacidad de respuesta.”
Aunque los UAS se están convirtiendo en herramientas indispensables en los campos de batalla modernos, Bronk advierte que deben conocerse a fondo sus limitaciones, sobre todo en entornos electromagnéticos conflictivos, antes de permitir que configuren la planificación de las fuerzas futuras.
Mientras la OTAN sigue explorando el papel de las tecnologías emergentes, el documento de Bronk sirve para recordar que la disuasión efectiva y el poder de combate siguen dependiendo de las armas tradicionales, aumentadas, no sustituidas, por los drones.
CONTENIDO RELACIONADO: Un General de División pide una revisión de la defensa contra drones en toda la OTAN
Crédito de la imagen: Atlantic Council
Siga C-UAS Hub en LinkedIn para actualizar periódicamente los contenidos contra los UAS.
