La croyance que Ukraine L'idée que la Russie ne peut pas gagner la guerre en utilisant uniquement des drones est largement répandue, et ce pour de bonnes raisons. Les frappes de drones, quelle que soit leur fréquence ou leur efficacité, ne permettront pas à une armée d'entrer dans Moscou ou de contraindre la Russie à se rendre. Elles sont un outil, pas une solution.
Pourtant, l'hypothèse selon laquelle la campagne de drones de l'Ukraine n'est qu'une nuisance pour la Russie, plutôt qu'un facteur significatif dans l'élaboration de la trajectoire de la guerre, est peut-être dépassée. Si l'Ukraine n'a pas besoin de gagner uniquement avec des drones, la vraie question est la suivante : quel rôle ces frappes jouent-elles dans l'affaiblissement de la capacité de la Russie à soutenir une guerre prolongée ?
Le 11 février, l'Ukraine a effectué une frappe de drone à longue portée sur la raffinerie de pétrole russe de Saratov, qui semble s'inscrire dans un schéma stratégique beaucoup plus large. Au cours du seul mois de janvier, l'Ukraine a frappé 25 installations énergétiques russes, infligeant des dommages importants à des raffineries, des dépôts pétroliers et des plateformes logistiques. Début février, L'Ukraine a frappé trois installations en l'espace de cinq jours.
Certaines de ces installations, comme la raffinerie de pétrole de Novoshakhtinsk dans l'oblast de Rostov, ont été contraintes d'arrêter complètement leurs activités. Les conséquences économiques et logistiques de ces frappes vont bien au-delà des attaques individuelles.
Si les drones ne permettront pas à eux seuls de gagner la guerre en Ukraine, ils n'y seront peut-être pas obligés. Au contraire, ils font partie d'une stratégie plus large qui pourrait rendre beaucoup plus difficile la tâche de l'Union européenne. Russie de soutenir son invasion à long terme et, surtout, de donner à l'Ukraine plus de poids dans d'éventuelles négociations de paix.
Toutefois, la capacité de la Russie à s'adapter à ces défis - que ce soit par une augmentation de la production nationale, des chaînes d'approvisionnement alternatives ou des ajustements militaires - reste une question ouverte.
CONTENU CONNEXE : La Russie accuse l'Ukraine de déployer des drones kamikazes à longue portée
Les drones obligent la Russie à s'adapter, à un prix élevé
L'un des plus grands défis de l'Ukraine est l'étendue des ressources de la Russie. L'armée russe dispose d'un avantage considérable en termes de main-d'œuvre, d'une capacité industrielle importante et d'un secteur énergétique national largement intact. Si l'Ukraine espère modifier l'équilibre, elle doit trouver des moyens d'étirer les défenses russes et de perturber son économie de guerre.
Chaque frappe de drone réussie oblige la Russie à réagir, que ce soit en renforçant ses défenses aériennes, en déplaçant ses infrastructures ou en réparant les dégâts. Mais ces adaptations ne sont pas gratuites.
Le déploiement de systèmes de défense aérienne sophistiqués sur l'immense territoire de la Russie signifie qu'il y en a moins sur ce qui est une ligne de front étendue. La réorientation des ressources vers la protection des raffineries de pétrole, des dépôts de carburant et des centres industriels affaiblit la capacité de la Russie à se concentrer sur les opérations offensives en Ukraine.
Le déploiement de ces moyens sur son réseau énergétique les détourne des opérations de première ligne, où ils sont nécessaires pour contrer les attaques de missiles et de drones ukrainiens contre les troupes russes. L'Ukraine a déjà démontré sa capacité à détecter et à exploiter les vulnérabilités des défenses de première ligne lorsqu'elle a réussi à s'emparer du sol russe dans la région de Koursk pour la première fois l'année dernière.
L'infrastructure énergétique de la Russie est une faiblesse stratégique
L'histoire a montré à maintes reprises que les pénuries de carburant peuvent paralyser un effort de guerre. De la crise pétrolière de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale aux difficultés logistiques de l'Irak pendant la guerre du Golfe, les campagnes militaires s'arrêtent sans un approvisionnement fiable en carburant.
Les frappes de l'Ukraine sur les infrastructures pétrolières russes sont conçues pour créer précisément ce type de pression. L'endommagement des raffineries réduit la capacité de la Russie à transformer le pétrole brut en carburant utilisable. Le ciblage des sites de stockage de pétrole perturbe les chaînes d'approvisionnement militaires, ce qui rend plus difficile le déplacement efficace des troupes et des équipements.
Par exemple, après des frappes répétées de drones ukrainiens, le dépôt pétrolier de Kristall dans l'oblast de Saratov aurait perdu une grande partie de sa capacité de stockage. Parallèlement, la raffinerie de Novoshakhtinsk à Rostov, dont la capacité de traitement annuelle est de 7,5 millions de tonnes, a été contrainte de s'arrêter complètement. Il ne s'agit pas de désagréments mineurs, mais de perturbations importantes de la logistique de guerre de la Russie.
Toutefois, la vaste industrie pétrolière russe et la priorité accordée aux besoins militaires en carburant signifient que si ces frappes peuvent perturber les chaînes d'approvisionnement et augmenter les coûts, il est peu probable qu'elles créent une véritable crise du carburant militaire à court terme.
Même si la Russie s'adapte en déplaçant la production plus à l'intérieur des terres ou en renforçant la sécurité sur les sites clés, ces changements demandent du temps et des ressources. Plus l'Ukraine maintiendra cette pression, plus il sera difficile pour la Russie de maintenir un approvisionnement en carburant ininterrompu.
Les drones ne sont qu'un élément de la stratégie ukrainienne
Il est essentiel de noter que les drones n'opèrent pas de manière isolée. L'Ukraine utilise un mélange de frappes de missiles à longue portée, d'opérations de sabotage à l'intérieur du territoire russe et de raids des forces spéciales pour compléter sa campagne de drones.
Les missiles Storm Shadow et ATACMS fournis par l'Occident ont déjà prouvé leur efficacité en frappant des cibles militaires russes loin derrière les lignes ennemies. Par ailleurs, les actes de sabotage, tels que la campagne en cours visant à dégrader les réseaux ferroviaires russes, compliquent encore davantage la planification logistique de la Russie.
En intégrant les drones à ces autres formes d'attaque, l'Ukraine exerce une pression efficace sur la Russie sur plusieurs fronts. Elle n'a pas besoin d'une offensive terrestre massive pour mettre à rude épreuve les lignes d'approvisionnement russes, mais seulement d'une perturbation suffisamment durable pour rendre la guerre de plus en plus coûteuse pour Moscou.
Impact économique et psychologique : La guerre devient de plus en plus coûteuse pour la Russie
La guerre ne se déroule pas seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans l'économie et dans la perception du public. La charge financière que représente le remplacement des infrastructures détruites s'alourdit. Chaque réparation de raffinerie, chaque réservoir de stockage endommagé et chaque système de contre-drone détruit a un coût.
Plus l'Ukraine oblige la Russie à investir dans la défense et la reconstruction d'infrastructures essentielles, plus la machine de guerre de Moscou est mise à rude épreuve. Même si l'économie russe s'est avérée résistante, il y a une différence entre la capacité à soutenir une guerre et la capacité à la gagner.
CONTENU CONNEXE : Echodyne analyse la bataille de l'économie de l'engagement
La perception du public est un autre facteur. Les attaques répétées à l'intérieur du territoire russe sapent la confiance dans la capacité du Kremlin à protéger les infrastructures clés. Si ces frappes s'intensifient et visent des régions encore plus vitales sur le plan économique, la pression politique exercée sur M. Poutine pourrait s'accroître, surtout si les Russes ordinaires commencent à ressentir plus directement les coûts de la guerre.
Une guerre d'usure qui fonctionne dans les deux sens
Il est peu probable que l'Ukraine gagne uniquement grâce à une campagne de drones, mais gagner la guerre et la rendre ingagnable pour la Russie n'est pas la même chose.
La question cruciale est de savoir qui peut supporter le fardeau économique et logistique plus longtemps.. Si l'Ukraine peut continuer à dégrader l'infrastructure énergétique de la Russie, à forcer des adaptations coûteuses et à affaiblir les défenses russes, la capacité de la Russie à survivre à l'Ukraine n'est pas aussi inévitable que certains pourraient le supposer.
L'idée que l'Ukraine ne peut pas gagner avec les seuls drones est correcte, mais elle n'est pas pertinente.
Il s'agit d'une guerre d'endurance. Plus l'Ukraine parviendra à perturber la stabilité logistique de la Russie, plus il sera difficile pour Moscou de maintenir son élan militaire. Si l'Ukraine parvient à affaiblir la capacité de la Russie à poursuivre indéfiniment le combat, elle pourrait renforcer sa position dans les futures négociations de paix.
Les drones ne sont pas destinés à porter un coup d'assommoir, mais à faire pencher la balance dans un conflit long et difficile. En ciblant systématiquement les réserves de carburant, les centres logistiques et les infrastructures militaires russes, l'Ukraine espère probablement contraindre la Russie à adopter une position de plus en plus défensive, qui pourrait s'avérer insoutenable à terme.
Si l'Ukraine parvient à maintenir la pression tout en continuant à bénéficier du soutien de l'Occident, la trajectoire de la guerre pourrait évoluer de telle sorte qu'une victoire conventionnelle de la Russie deviendrait beaucoup plus difficile à obtenir.
La Russie peut espérer gagner par attrition, mais la stratégie actuelle de l'Ukraine pourrait être conçue pour s'assurer que l'attrition ne fonctionne pas en faveur de la Russie pendant encore longtemps.
CONTENU CONNEXE : L'enveloppe de $725 millions d'euros prévue par les États-Unis pour l'Ukraine comprend des systèmes de lutte contre les drones
