レフト・オブ・ランチ」という用語は、ここ数年、世界中の軍、公安、対UASの専門家によって広く使われている。この用語は何を意味し、国土安全保障環境における全体的な物理的セキュリティ計画にとって何が重要なのか。
同様の用語である「レフト・オブ・ブーム」は、即席爆発装置（IED）事故が発生する前に、その影響を防止または最小化するための対策を講じることができる時期を表す言葉として、過去20年以上にわたって軍や公安の専門家によって広く使われてきた。.
このようなIED防止対策を促進するため、FBIが主導するテロ爆発装置分析センター(TEDACは、法執行機関、軍、情報機関のパートナーに科学的・技術的な情報と情報を提供することにより、米国政府とその国際的パートナーがIED攻撃を積極的に防止・軽減できるよう支援するために設立された。 ネットワークを破壊する その装置は、資金調達、供給、製造、設置、使用される。.
IEDネットワークを混乱させるための調査やフォレンジック対策に加え、IED攻撃の影響を防止または最小化するための訓練、セキュリティポリシーや手順の作成または変更、技術の導入、物理的な設計対策も含まれる。.
レフト・オブ・ランチとはどういう意味か？
対UAS発射前対策という用語は、IEDと文脈が非常に似ている。これは、不注意、無知、または極悪非道なドローン事故が発生する前に、その事象の影響を防止または最小化するための対策を実施することができる時期を表す。.
において 記事 ポール・ルシェンコとケイトリン・リーは、今年初めに『War on the Rocks』誌に掲載された論文で、アメリカ政府は主に、無人機が目標に向かう途中で、さまざまな方法を用いて無人機を迎撃し無力化するという、狭い「発射権」による反撃的アプローチを採用していると指摘している。著者はさらに、「弾丸に弾丸を撃ち込む」アプローチではコストがかかり、不十分である可能性が高いと述べている。著者はさらに、「ドローン攻撃だけでなく、その背後にあるネットワークにも焦点を当てる」というleft-of-launchアプローチのコンセプトを推進している。“
同様に、デビッド・コヴァーは2023年の記事で、“analyze ”と “attribute ”は "analyze "と "attribute "の一部であるべきだと提案している。 CUASキルチェーン. .次の悪意あるUAVの操作を未然に防ぐために、緩和されたUAVを分析し、その操作の「誰が、何を、いつ、どこで、なぜ、どのように」行ったかを理解する。可能であれば、その操作を個人、グループ、または潜在的な脅威行為者に帰属させる。最後に、情報共有により、その結果をキルチェーンに反映させる。.
重要な打ち上げ前の予防策とは？
分析、アトリビューション、ネットワーク攻撃はすべて左の発射活動の重要な構成要素であるが、それ以外にどのようなコンセプトがあるのだろうか？
不注意で無知な、あるいは悪質なドローン活動の脅威を減らすために、公共安全やセキュリティチームが今すぐ取り組み、実施できる打ち上げ後の活動がいくつかある。これらの活動の例には以下が含まれる：
UASのリスクと脅威の分析
A UASの脅威 そして リスクアセスメント は、組織が最初に講じるべき発射後の措置の一つである。これらの努力の結果は、方針と手順の策定、訓練、内部および外部の利害関係者の特定、物理的な強化措置の決定、そして必要であれば対UAS技術の選択と展開において重要な役割を果たすことになる。.
UAS脅威の特定には、潜在的な攻撃手段と方法を認識することが含まれる。これには、既存の防護措置（もしあれば）を評価すること、考えられるUAS攻撃戦術に対する調査対象資産の脆弱性を特定すること、攻撃シナリオを作成することが含まれる。.
UASリスクアセスメントの目的は、関連する脅威を特定し、攻撃シナリオを構築し、脆弱性を判断し、テロ行為や悪意ある行為の可能性を推定し、その潜在的な影響を評価することである。.
セキュリティ・バイ・デザインと物理的強化
セキュリティー・バイ・デザインとは、重要なインフラやその他の資産に、空域の認識や保護機能を設計し、組み込むことを含む積極的なアプローチである。.
これは、ネットワーク・インフラを含むことや、特定の視野を見渡せる場所を建設し、構造物の当初の設計に対UAS技術を設置することを意味する。また、スタジアムに屋根をつけたり、密輸品の搬入の影響を受けやすいエリアにネットを張ったり、石油/ガスや化学施設の重要なコンポーネントを空中のUASの脅威から守るために特定のインフラを設置するなど、不注意/無作法なドローンや悪意のあるドローンの影響を防止または最小化する機能を元の設計や建設後の修正に含めることもできる。また、価値のある資産の偽装や隠匿を意味することもある。.
トレーニング
訓練は膨大なカテゴリーであり、それぞれの役割や機能によってニーズは異なる。トレーニングには、UASの脅威、UASの対応手順、UAS対策機器に特化したトレーニング、法律や規制の遵守などが含まれる。.
方針と手続き
方針と手順は、組織の運営に不可欠なものである。これらは、一貫した意思決定のための枠組みを提供し、規制遵守を確保し、効率的かつ効果的なプロセスを促進する。.
ポリシーとは、組織内で特定の状況がどのように処理されるべきかを規定する正式な指針または規則である。ポリシーの例としては、UAS対策技術に関連する州／連邦の適用法や規制をどのように遵守するかが挙げられる。.
手順とは、方針を実施し、特定のタスクを実行するための、詳細で段階的な指示である。手順書には、方針の目的を達成するために必要なプロセスが記述されている。手順の例としては、機関のレーダーに必要な規制権限を申請する手順や、ドローンから収集したデジタル証拠を収集、保存、分析する手順などがある。.
卓上エクササイズ
卓上演習は、組織がドローン関連のインシデントに備え、管理するための貴重なツールである。定期的な演習により、セキュリティ・チームのメンバーは自信を深め、実際の危機において効果的に行動できるようになる。.
ドローン関連のインシデント・テーブルトップの利点は以下の通り：
- 準備態勢の強化-演習は、ドローン関連のインシデント発生時の役割と責任を明確にし、社内外のセキュリティ関係者が実際のインシデント発生時に直面する可能性のある複雑さや課題を理解するのに役立つ。.
- 調整とコミュニケーションの改善-ドローン対応演習は、内外の安全保障関係者間の調整を促進し、既知または疑いのあるドローン事案に対する協力的なアプローチを育成することができる。.
- ギャップや弱点の特定-演習は、現在のドローン対応計画、手順、プロトコルのギャップや欠陥を特定するのに役立つ。.
- リスク管理-ドローンによる対応演習により、組織は潜在的な問題を予測し準備することで、リスク管理に積極的に取り組むことができる。また、演習は、組織がリソースの必要性と制約を理解するのに役立ち、イベント中によりよい割り当てを可能にする。.
- 意思決定の練習-演習参加者は、プレッシャーの中で重要な意思決定を行う練習をする機会がある。また、この演習は、チームメンバーのリーダーシップ能力を開発し、テストする場にもなる。.
- 学習と研修-参加者は、危機管理、問題解決、チームワークのスキルを向上させ、磨くことができる。知識やベストプラクティスをセキュリティ関係者間で共有することもできる。.
他の社内外のセキュリティ関係者との連携
効果的な空域認識と保護活動には、内外の安全保障関係者との協力が不可欠である。.
社内のチームと、パートナー組織、法執行機関、情報コミュニティなどの社外のパートナーとの間で情報や洞察を共有することで、状況認識と脅威の検知が強化される。.
協力的な取り組みにより、資源の効果的な配分と活用が保証され、努力の重複を避け、利用可能な技術や専門知識を最大限に活用することができる。.
さまざまな利害関係者の強みと能力を組み合わせることで、潜在的な脆弱性やギャップに対処する、より強固で包括的な対UAS戦略を策定することができる。.
利害関係者間の定期的なコミュニケーションと調整は、意思決定プロセスを合理化し、潜在的な脅威に対するタイムリーかつ協調的な対応を保証する。.
コミュニティ参加とソーシャルメディア
地域社会との関わりは、トレーニングと同様、幅広い用語である。地域のドローンクラブ、ラジコン飛行機団体、ドローンを販売している小売店などとの関係構築も含まれる。また、保護されている資産や会場の近くにある企業や土地所有者との関係を築き、「ドローン禁止区域」の標識を設置することも含まれる。.
ソーシャルメディアや他のニュースや情報機関への働きかけは、保護された施設上空での不注意で無知な人の事故を減らすことで、大きな配当を得ることができる。そうすることで、公安や警備担当者は、空域を遵守しない利用者や悪意のあるドローンパイロットに労力を集中することができる。.
技術の選択と導入
対UAS技術の議論は最後になるが、これは偶然ではない。政府機関や組織の安全保障計画の一部として空域認識と保護技術を導入することは、徹底的な安全保障態勢を構築するために不可欠である。これまでの発射禁止措置には法的な制約がなく、どのような組織や団体でも使用できるようになった。.
空域認識と技術を評価し購入しようとする各組織は、独自のユーザー要件、予算、そして場合によっては、展開可能な技術の種類を決定する法的・規制的制約を持っている。.
対UASの徹底的な防衛戦略には、さまざまなドローンの脅威を検知し、対抗する可能性を高めるために、法的に認められた複数の検知・緩和技術を使用することが含まれる。.
UASを検知するために使用される技術の主なカテゴリーは以下の4つである。 レーダー, EO/IRカメラ, 音響センサー, そして様々な 無線周波数検出 技術である。キネティックとノンキネティックは、ドローンを軽減、混乱、無力化、破壊するために使用される技術の2つのカテゴリーである。.
について DHS対無人航空機システム（対UAS）技術ガイド は、対UAS技術に関する追加情報を提供している。米国における法規制に関する詳細情報については、以下をご覧ください。 無人航空機システムを探知・軽減する技術の取得と使用に対する連邦法の適用に関する助言.
概要
ドローンの脅威が知られている、あるいは疑われている場合に対応することは、空域の認識と保護に不可欠であるが、発射権活動が警備チームや公安機関の唯一の焦点であってはならない。.
発射直後の活動や計画は、法律や規制当局や対UAS技術を購入する予算に関係なく行うことができる。多くの場合、発射直後の活動は、不注意／無作法な、あるいは悪意あるドローン操作の脅威や影響を大幅に軽減または排除することができる。.
について C-UASハブのリソース のセクションには、各組織が離着陸活動を実施し、組織するのに役立つリソースが含まれています。対UAS 製品 そして サービス の情報は業界情報サイトでもご覧いただけます。.
画像引用元- Adobe Stock セルゲイ (AIで生成）
