という信念がある。 ウクライナ 無人偵察機だけでは戦争に勝てないという意見は広く浸透しているが、それには理由がある。無人機による攻撃は、どんなに頻繁で効果的であっても、モスクワに軍隊を進軍させたり、ロシアを降伏に追い込んだりすることはできない。ドローンは道具であり、解決策ではない。.
しかし、ウクライナの無人機作戦が戦争の軌道を形成する上で重要な要素ではなく、ロシアにとって単なる迷惑であるという仮定は時代遅れかもしれない。ウクライナが無人機だけで勝利する必要がないのであれば、本当の問題は、長期戦を維持するロシアの能力を弱めるために、無人機による空爆がどのような役割を果たすのかということだ。
2月11日、ウクライナはロシアのサラトフ製油所を長距離無人機で攻撃した。1月だけでも、ウクライナはロシアのエネルギー施設25カ所を攻撃し、製油所、石油備蓄基地、物流拠点に大きな損害を与えた。2月上旬には, ウクライナ、5日間で3施設を攻撃.
ロストフ州のノヴォシャフチンスク製油所のように、完全な操業停止を余儀なくされた施設もある。このような攻撃による経済的・物流的影響は、個々の攻撃だけにとどまらない。.
無人偵察機だけではウクライナの戦争に勝つことはできないが、その必要はないかもしれない。むしろ、無人偵察機はより広範な戦略の一部である。 ロシア ウクライナは、長期的には侵攻を維持し、重要なことは、潜在的な和平交渉においてより大きな影響力を与える可能性があるということだ。.
しかし、国内生産の拡大、代替サプライチェーン、軍事的調整など、ロシアがこうした課題に適応できるかどうかは未解決のままだ。.
関連コンテンツ ロシア、ウクライナが長距離神風ドローンを配備したと非難
ドローンはロシアに適応を迫るが、その代償は大きい
ウクライナの最大の課題のひとつは、ロシアの資源の豊富さである。ロシア軍は膨大なマンパワーのアドバンテージを持ち、大きな産業能力を持ち、国内のエネルギー部門はほぼ無傷である。ウクライナが均衡を保ちたいのであれば、ロシアの防衛力を伸ばし、戦争経済を混乱させる方法を見つけなければならない。.
ドローンによる空爆が成功するたびに、ロシアは防空網の強化、インフラの移転、被害の修復など、対応を迫られる。しかし、こうした対応は自由ではない。.
ロシアの広大な領土全体に高度な防空システムを配備することは、広大な前線で使用できる数が少なくなることを意味する。石油精製所や燃料基地、工業地帯の保護にリソースを振り向けることは、ウクライナでの攻撃作戦に集中するロシアの能力を弱めることになる。.
ウクライナがロシア軍へのミサイル攻撃やドローン攻撃に対抗するために必要としている最前線での活動から、エネルギー・ネットワーク全体にこれらの資産を配備することは、これらの資産をそらすことになる。ウクライナは昨年、クルスク地方で初めてロシア領内の掌握に成功し、前線防衛の脆弱性を察知して利用する能力をすでに実証している。.
ロシアの燃料インフラは戦略的弱点
燃料不足が戦局を悪化させることは、歴史が繰り返し示している。第二次世界大戦におけるナチス・ドイツの石油危機から湾岸戦争におけるイラクの後方支援苦戦に至るまで、信頼できる燃料供給がなければ軍事作戦は停止してしまう。.
ウクライナがロシアの石油インフラを攻撃しているのは、まさにこの種の圧力を生み出すためだ。製油所を損傷させることは、ロシアが原油を使用可能な燃料に加工する能力を低下させる。石油貯蔵所を標的にすることで、軍のサプライチェーンが寸断され、部隊や装備の効率的な移動が難しくなる。.
例えば、ウクライナの度重なる無人機攻撃により、サラトフ州のクリスタール石油基地は貯蔵能力の大部分を失ったと報告されている。一方、年間750万トンの処理能力を持つロストフのノヴォシャフチンスク製油所は、完全な操業停止を余儀なくされた。これらは些細な不都合ではなく、ロシアの戦争兵站にとって重大な混乱である。.
しかし、ロシアには広大な石油産業があり、軍用燃料の必要性を優先しているため、こうした攻撃によってサプライチェーンが混乱し、コストが上昇することはあっても、当面、本格的な軍用燃料危機が発生する可能性は低い。.
ロシアが生産拠点を内陸部に移したり、重要拠点の警備を強化したりして適応したとしても、こうした変更には時間と資源がかかる。ウクライナがこの圧力を長く続ければ続けるほど、ロシアが燃料供給を途切れさせないようにするのは難しくなる。.
ドローンはウクライナの戦略の一部にすぎない
重要なのは、ドローンが単独で作動しているわけではないということだ。ウクライナは無人機による作戦を補完するために、長距離ミサイル攻撃、ロシア領内での破壊工作、特殊部隊の急襲などを組み合わせている。.
西側から供与されたストームシャドウとATACMSミサイルは、敵陣のはるか後方にあるロシアの軍事目標を攻撃するのに有効であることがすでに証明されている。一方、ロシアの鉄道網を劣化させる現在進行中のキャンペーンのような破壊行為は、ロシアの物流計画をさらに複雑にしている。.
ドローンと他の攻撃手段を組み合わせることで、ウクライナはロシアに複数の前線で効果的に圧力をかけている。ロシアの補給線に負担をかけるために大規模な地上攻勢をかける必要はなく、モスクワにとって戦費を増大させるのに十分な持続的混乱があればいいのだ。.
経済的・心理的影響：ロシアにとって戦争はより高くつく
戦争は戦場での戦いだけでなく、経済や世間一般の認識においても戦われる。破壊されたインフラを補うための財政的負担は増大する一方だ。製油所の修理や、損傷を受けた貯蔵タンク、そして 破壊された対ドローンシステム それにはコストがかかる。.
ウクライナがロシアに重要インフラの防衛と再建への投資を強いれば強いるほど、モスクワの戦争マシーンに財政的な負担がかかる。ロシア経済の回復力は証明されているが、戦争を維持できることと戦争に勝てることには違いがある。.
関連コンテンツ エコーダインがエンゲージメント・エコノミクスの戦いを打ち破る
国民の認識も要因のひとつだ。ロシア領土の奥深くで繰り返される攻撃は、重要なインフラを守るクレムリンの能力に対する信頼を損なう。こうした攻撃がさらにエスカレートし、経済的に重要な地域がさらに標的となれば、プーチンに対する政治的圧力が高まる可能性がある。.
消耗戦はどちらにも有効
ウクライナが純粋に無人機作戦で勝利する可能性は低いが、戦争に勝つこととロシアに勝ち目のないものにすることは同じではない。.
重要なのは、経済的・物流的負担を誰がより長く維持できるかということだ。. ウクライナがロシアの燃料インフラを劣化させ続け、コストのかかる適応を余儀なくさせ、ロシアの防衛力を薄くすることができれば、ロシアがウクライナに打ち勝つことは、一部の人が考えるほど必然的なことではない。.
ウクライナは無人機だけでは勝てないという信念は正しいが、それとは無関係でもある。.
これは持久戦だ。ウクライナがロシアの兵站の安定を妨害すればするほど、モスクワが軍事的勢いを維持することは難しくなる。ウクライナがロシアの無制限な戦闘継続能力を弱めることに成功すれば、将来の和平交渉においてより強い立場を得ることができるかもしれない。.
ドローンはノックアウトの一撃を与えることを意図しているわけではない。ロシアの燃料供給、兵站拠点、軍事インフラを組織的に標的にすることで、ウクライナはロシアをますます防衛的な姿勢に追い込みたいのだろう。.
ウクライナが欧米の支援を継続的に得ながら圧力をかけ続けることができれば、戦争の軌道は従来のロシアの勝利をはるかに困難にする方向に変化するかもしれない。.
ロシアは消耗戦での勝利を望んでいるかもしれないが、ウクライナの現在の戦略は、消耗戦がロシアに有利に働く期間が長くならないようにするためのものだろう。.
